看《長恨歌》時總能聽見這樣一番論調：中區邊上的座位挨著東西 A，觀感差不離，何苦多花錢搶中區，不如直接買東西 A，性價比更高。
順著這套邏輯往下捋，漏洞一下子就露出來了。東西 A 的外側，又緊挨著東西 B；倘若 “挨著誰，就和誰一樣”，那是不是又該說，東西 A 靠著東西 B，不如干脆選更便宜的東西 B？照這個路子無限推下去，所有人都直接買東西 B 就夠了，票價分區根本沒有存在的必要。
很多人沒讀懂《長恨歌》的座位劃分邏輯。中區、東西 A、東西 B，這幾檔票價，從來不是保證區內每一個座位都一模一樣，它售賣的，是這一塊區域自帶的體驗保底。
作為整場演出的黃金位，中區正對九龍湖主舞臺，山水、燈光、飛天、水上特效，所有核心名場面都落在這條中軸線。絕大多數中區座位，擁有全場最優的平視視角，遠近恰到好處，水面倒影、水霧光影、演員調度盡收眼底。只有最靠邊的那一小排中區，才會和東西 A 接壤。選擇中區，是買下一個更高的下限：大概率收穫無可替代的正中視野，僅僅極小概率落到邊緣，和東西 A 貼在一起。
東西 A 是折中一檔。它一部分緊貼中區，運氣好時，確實能蹭到不錯的視野，算是大家口中的 “撿漏位”；但另一頭向外延伸，又慢慢靠著東西 B，視角偏斜，離中心舞臺更遠，水面特效的氛圍感會弱一大截。至於東西 B，處在看臺最外側，天然偏角大，不少鏡頭會被遮擋，哪怕鄰座同樣是東西 B，這片區域的基礎觀感，從一開始就定下了檔位。
看臺本沒有無形的高牆。分區交界線上，高價區的邊緣挨著低價區，是實景山水演出與生俱來的特點。交界線上寥寥幾十個特例，只是整片區域裡很小的一部分，不能拿這少數幾個座位，否定一整片中區的價值。
如果評判座位好壞的標準，變成 “旁邊是什麼區，它就等於什麼價位”，那整套票價體系都會崩塌。我們買票，挑選的是一塊區域的位置優勢，而不是去賭鄰座屬於哪個分區。
當然，追求撿漏無可厚非。如果你運氣爆棚，搶到緊貼東西 A 的中區邊角位，或許會覺得不值；反過來，拿到靠著中區的東西 A，也會暗自覺得撿到便宜。把這種偶遇當成驚喜沒問題，但不能把偶然的特例，當成放之四海而皆準的選座真理。
理性的選擇本就清晰。預算充足，想要穩穩拿到全場最好的觀感，優先中區；想平衡預算與視野，可以考慮東西 A；預算優先，只求感受氛圍，東西 B 便是穩妥之選。
鄰座只是運氣，區域才是底氣。不能只因邊界有一點點接壤，便抹殺中軸線獨有的風光。
